Beste raadsleden van de gemeente Purmerend,
Bedankt dat u deze brief leest. Ik besef me dat u veel moet lezen voor uw functie dus ik zal het niet onnodig lang maken.
Op donderdag 28 november jl. stemde u over het verzoek van wethouder Krieger om 150.000 euro vrij te maken voor het voorbereiden op het bebouwen van de Kom A7. De stemmen staakten, er was overduidelijk sprake van verdeeldheid en volgens de wethouder zelfs sprake van een ‘duivels dilemma’. Op diezelfde 28 november maakte ik de Facebook-pagina ‘Red het bos langs de A7’ aan waarna tot nu toe 843 mensen aangaven de actie te steunen. Er zijn verschillende argumenten die door de verschillende sympathisanten worden gebruikt:
– Het bos is een mooi stuk natuur, ook als men er alleen maar langs rijdt/ fietst/ wandelt.
– Het bos zorgt voor het afvangen van CO2 en fijnstof. De luchtkwaliteit in Purmerend is slecht en ver boven de norm.
– Het bos geeft de bewoners in Neck hun landelijke uitzicht en dat willen ze graag behouden. Ook dient het als geluidswal.
– Men snapt niet waarom er een nieuw bedrijventerrein moet worden aangelegd terwijl er zoveel leegstand is.
– Dat de autodealers uit Purmerend zouden vertrekken vindt men ongeloofwaardig. Zowel Zaandam als Hoorn kent geen vergelijkbare locatie en daar zijn al vestigingen van de betreffende dealers.
Natuurlijk zijn er ook voorstanders. De afgelopen weken hebben de Stadspartij maar vooral de VVD zich uitgesproken vóór het plan te zullen stemmen. Zij halen daar verschillende argumenten bij aan die ik al eerder ontkrachtte in een open brief. Hieronder nog een opsomming:
1.”Het gebied wordt toch volgebouwd, dat is al lang besloten.”
De beslissing om dit gebied ooit te bebouwen werd genomen in 2004, een heel andere tijd. Een tijd waarin er nog geen sprake was van een economische crisis. Een tijd waarin er veel behoefte was aan bedrijventerreinen. De omstandigheden zijn inmiddels veranderd. Veel bedrijventerreinen staan leeg. Er is duidelijk géén behoefte aan méér bedrijventerreinen. Dit plan betreft ook alleen maar de verplaatsing van een aantal autobedrijven.
Wie in de huidige omstandigheden kijkt naar de situatie ziet dat de beslissing dat de Kom A7 bebouwd zou worden achterhaald is. De structuurvisie zou op dat punt herzien moeten worden.
2.”Het is alleen maar een klein stukje van het bos.”
In het verleden is het gehele bos al aangewezen om bebouwd te gaan worden. Dit is dus het begin van het einde. De kans is groot dat er uiteindelijk meer bedrijven zich zullen willen vestigen en dat er meer vanuit de andere bedrijventerreinen zullen vertrekken. Nog meer leegstand dus. Bovendien wordt ook door maar een deel van het bos te bebouwen de natuur verstoord. Het is nu een relatief rustig stuk natuur en een bedrijventerrein zou dit extra verstoren.
3.”Het is goed voor de werkgelegenheid.”
D66 Purmerend is hier duidelijk over: “Als belangrijke motivatie wordt genoemd het belang voor de werkgelegenheid. Wij gaan er van uit dat er eerder een afname van het totaal aantal banen zal plaatsvinden dan een toename. Er is immers minder “overhead”. Er zal een verplaatsing van werkgelegenheid plaatsvinden, van de verschillende vestigingen naar één vestiging. Of deze nu staat in het kommetje of Baanstee-Noord maakt niets uit.”
4.”Het is goed voor de financiën van de gemeente.”
Dat valt nog te bezien. Ja, als het hele bos wordt bebouwd levert de grond geld op. Maar gaat het wel zover komen? Nu vraagt het college 150.000 euro om alleen te onderzoeken of het haalbaar is hier een autoboulevard te vestigen. Om verschillende redenen is de kans is groot dat dit uiteindelijk niet haalbaar blijkt. Denk aan de provinciale politiek of meer weerstand vanuit de samenleving.
Ik wil u vragen nog eens goed na te denken over deze kwestie. Indien u op 28 november voor stemde deed u dat met een reden. Weegt die reden nog steeds op tegen alle bezwaren? Zou u met zo’n kleine meerderheid wel een dergelijk plan moeten gaan uitvoeren? Wat als de verhoudingen na de verkiezingen anders liggen? Komt het plan dan alsnog in gevaar? Die 150.000 euro is dan waarschijnlijk grotendeels al gebruikt.
Ik wens u veel wijsheid en wil u nog wijzen op een link naar een mooi artikel dat de vrijheid van meningsverandering verdedigt, een aanrader: ‘De vrijheid van meningsverandering’.
Ik sluit af met een quote uit Pluk van de Petteflet van Annie M.G. Schmidt. De burgemeester komt tot inkeer nadat de Torteltuin is gered: “Ik heb het nooit zo’n fijn idee gevonden om al die bomen om te hakken. Eigenlijk ben ik erg blij dat we een stukje écht bos overhouden. Voor de kinderen om in te spelen. En voor de vogels om nestjes te bouwen.”
Met vriendelijke groet,
Eric Kooijman